云南普洱“劝解人被围殴仅还手一拳”被认定故意伤害，盼正当防卫被唤醒
在云南普洱，一起被认定为故意伤害的案件引发了家属对案件认定的强烈质疑。在思茅区人民检察院办理的张某涉嫌故意伤害案中，被告人张某的家属始终坚信张某的行为属于正当防卫，希望案件能得到公平公正的审理。
案件起因：KTV停车场冲突引发 2025年2月6日凌晨，张某的朋友杨某亮、杨某兰在普洱“L*”KTV停车场与徐某贵撞了一下，由此引发争吵。徐某贵的朋友陈某斌等五人将杨某亮、张某等三人围住，张某一直在劝解双方，但徐某贵等人突然动手围殴张某、杨某亮，并将二人打倒在地。被害人陈某银也用脚蹬踹倒地的张某。后来因陈某银的鞋子掉落，他去穿鞋子，张某才得以脱离围殴站了起来，看到朋友还在继续被殴打，心理非常害怕并担心陈某银将再次对其进行殴打，出于本能反应打了陈某银一拳后其倒地。陈某银的朋友见状又殴打张某，张某躲闪到一旁。之后，张某和陈某银的朋友见陈某银一直倒地不起，对方停止了殴打，就共同打了一辆出租车将陈某银送到了医院，最后陈某银因颅脑损伤死亡。在陈某银受伤到死亡期间，张某及家属一直积极配合支付医药费、安葬费和赔偿费，并已取得对方谅解。
家属诉求：坚信正当防卫，盼公平裁决 张某家属认为：张某开始一直在劝解双方，并没有殴打或伤害对方的想法，反击一拳是因遭受围殴，并且不法侵害仍在进行，属于正当防卫。但是普洱市思茅区检察院不仅不认可正当防卫，甚至连防卫情节都不认定，反而以故意伤害罪指控，量刑建议十年以上，这与家属对案件的理解及同类案件处理结果差异巨大。 同时，家属提及“昆山龙哥案”“丽江唐雪案”等案例的处理都在告诉我们老百姓，正当防卫的判定应当立足于当时当下的情况，用符合常人的逻辑和视角来进行判断，不应苛求防卫人在高度紧张的应激反应下作出判断。电影《第二十条》也在宣传“法不应当向不法让步”。但本案的起诉决定显然超出了我们普通百姓的认知。 此外，事发后家属本着人道主义，积极筹措67万余元补偿陈某银家属，并取得谅解书。
本案件于8月5日开庭结束，已进入庭审程序，家属期待法律能还原事实真相，给出公正判决，让正当防卫的认定回归法理与常识，这不仅关乎张某个人的命运，也对同类案件的处理具有参考意义，值得社会关注，共同期待司法公正的阳光照亮每一个角落。
来源：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1839671290819881580
免责声明:本稿件内容由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，如有侵权或不实信息可提供材料联系平台!
感谢您的支持，我会继续努力的!
打开支付宝扫一扫，即可进行扫码打赏哦
下一篇：没有了
相关推荐：
网友评论：
